미국 국세청(IRS)과 암호화폐 테조스 스테이킹 보상에 대한 과세 논란이 지속되고 있습니다. 이 논란의 중심에는 조슈아와 제시카 자렛 부부의 2차 소송이 있습니다.
사건의 배경
자렛 부부는 2019년 테조스(Tezos) 블록체인에서 스테이킹을 통해 토큰 8876 개 상당의 코인을 보상으로 받았습니다. IRS는 이 스테이킹 보상을 즉시 과세 대상으로 간주하고, 보상 코인의 시장 가치에 따라 세금을 부과했습니다.
자렛 부부의 주장
자렛 부부는 이러한 과세 방식에 강력히 반발했습니다. 부부의 주장은 다음과 같습니다.
1.스테이킹 보상으로 받은 코인은 아직 판매하지 않은 상태이므로 과세 대상이 아니다.
2.스테이킹 보상은 농부가 작물을 심고 수확하는 것과 유사하며, 작물은 수확만으로는 과세되지 않으며 이것을 시장에 팔때 현금화가 되므로 그때 과세를 하는것이 타당하다.
IRS의 입장
IRS는 스테이킹 보상을 즉시 과세 대상으로 보고 있습니다. 그들의 입장은 다음과 같습니다.
1.스테이킹 보상은 받는 즉시 소득으로 간주된다. 즉, 금융소득인 이자가 발생즉시 세금을 메기는것과 같이 스테이킹 보상도 이와같은 것으로 간주한다.
2.보상 코인의 현재 공정 시장가치에 따라 즉시 과세해야 한다.
소송 진행 상황
자렛 부부는 처음에 IRS를 상대로 소송을 제기했습니다.
1.IRS는 4,000달러의 세금 환급을 제안했지만, 부부는 이를 거부했습니다.
2.부부는 2020년 과세 연도에 대해 12,179달러의 환급과 함께 현재 IRS의 과세 방침을 영구적으로 금지할 것을 요구하는 두 번째 소송을 제기했습니다.
논란의 핵심
이 사건은 디지털 자산 경제와 전통적인 금융 시스템 간의 차이를 부각시키고 있습니다. 주요 쟁점은 다음과 같습니다:
1.스테이킹의 성격: 스테이킹을 은행 예금의 이자와 유사하게 볼 것인지, 아니면 농작물 수확과 유사하게 볼 것인지에 대한 해석 차이.
2.과세 시점: 보상을 받는 시점에 과세할 것인지, 실제로 판매하여 현금화할 때 과세할 것인지에 대한 논란.
3.디지털 자산의 특성: 전통적인 자산과 다른 디지털 자산의 특성을 세법에 어떻게 반영할 것인지에 대한 문제.
향후 전망
이 사건의 결과는 미국뿐만 아니라 전 세계 암호화폐 과세 정책에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 현재로서는 결과를 예측하기 어렵지만, 이는 디지털 자산 경제에 대한 세금 정책이 아직 불확실하고 그 시기가 과도기적임을 보여줍니다.
맺음말
암호화폐 스테이킹 보상에 대한 과세 문제는 새로운 기술과 전통적인 금융 시스템이 충돌하는 지점을 잘 보여주고 있습니다. 이러한 현상은 단순한 세금 문제를 넘어, 디지털 경제의 특성을 어떻게 이해하고 규제할 것인지에 대한 더 큰 해결책을 요구하고 있습니다. 앞으로도 이러한 논란은 계속될 것이며, 법적, 기술적, 경제적 측면에서 다각도로 검토되어야 할 것입니다.